再现“毒跑道” 武汉藏龙二小上百名学生流鼻血起疹子

据媒体报道，从9月1日开学至今，武汉藏龙二小不断有学生出现流鼻血、呕吐、身体起疹子等症状。到9月10日，据家长的不完全统计，已有100多名学生出现了流鼻血、起红疹等不适的症状。

学生家长怀疑，孩子的症状与学校跑道质量有关。

涉事学校藏龙二小。肖璐欣 摄 图片来源：人民网

藏龙二小位于湖北省武汉市江夏经济开发区，是一所新建校。

有藏龙二小学生家长告诉媒体，今年7月份暑假时，学校塑胶跑道在施工。现如今，操场跑道上巨大的刺鼻气味。

无独有偶，近期，据媒体报道，邯郸、济南等多地也都曝出了疑似“毒跑道”事件，使这个话题再度走上舆论的风口浪尖。

部分学生出现起疹子的症状。受访者供图 图片来源：人民网

调查结果尚未出炉

校方家长各执一词

对于此次的疑似“毒跑道”事件，校方和家长也是各执一词。

学生家长怀疑，孩子的症状和学校跑道的质量有关。

而藏龙二小校长陈伦国在接受家长和媒体问询时，也承认塑胶跑道有异味。

但他同时表示，“(学校)主体房屋竣工验收交我们使用之前，已经在权威检测机构进行了检测。”而且课桌等教学设施也是通过教育局的规定程序，采购的符合标准的产品。

江夏区教育局微博@江夏教育 对事件的回复。微博截图

武汉市江夏区教育局官方微博@江夏教育也称，藏龙二小2016年开工建设，2018年8月底建成投入使用，目前招生规模为1200人。工程经过专业机构验收合格。

针对家长的疑虑，9月1日，当地教育部门邀请学生家长代表，由学生家长代表现场观摩，对2000多平米的跑道塑胶和1400多平方米的篮球场硅PU进行取样，送达由学生家长代表指定的上海某专业公司进行检测。

此外，学校还采取了应急措施，对尚未使用的操场跑道和篮球场用毛毡覆盖，24小时保湿，阻隔气味。

藏龙二小目前对尚未验收的跑道和篮球场进行毛毡覆盖，并24小时保湿，阻隔异味。肖璐欣 摄 图片来源：人民网

9月8日，藏龙二小所在的江夏区教育局召开紧急党委会，启动应急预案。教育局会同卫计委卫生监督、疾控、社区卫生服务中心进驻藏龙二小，展开调查。

目前，当地教育局还未给出调查结果，学校的教学秩序如常。

“目前，学校照常上课。”藏龙二小校长陈伦国此前接受媒体采访时称，“近期学生如有身体不适，可写请假条说明事由送到教务处审核通过予以批假。待检测报告出来后，若材料合格，学校将督促施工方解决塑胶跑道异味问题;若材料不合格，学校将立即铲除跑道，并依法追究相关人员和机构的法律责任。”

2018年2月，该校正在施工。 图片来源：人民网地方领导留言板

但与此同时，也有多位学生家长对媒体表示，希望校方能在异味问题没有完全处理好以前，先将学生分流到其他学校上半年学。

“学生的生命安全大于天。”对此，江夏区教育局相关负责人和藏龙二小校方表示，理解家长们的担忧，但由于江夏区教学资源紧张，这么大规模的学生要分流到其他学校也不是能说动就动的。

此外，小新发现，早在今年2月，就有学生家长在人民网地方领导留言板上，就藏龙二小的问题向当地党委反映过情况。家长称，最担心的是刚装修完，孩子们就要帮忙去净化教室的甲醛及装修污染。

对此，武汉市委办公厅也作出回应称：“工程交付后，学校将聘请专业人员对校园建筑室内及运动场等区域进行检测，检测达标后投入使用。”

人民网地方领导留言板截图

“毒跑道”该谁负责？

虽然在此事件中，调查结果尚未出炉，但在屡禁不止的“毒跑道”背后，相关责任应如何界定，也值得社会关注。

对此，小新采访了北京德翔律师事务所主任安翔。

安翔称，对于“毒跑道”的相关案件，《教育法》和《刑法》都有非常明确的规定。

首先，在“毒跑道”事件中，事件的主责部门很明确，就是教育机构(学校)和行政主管部门。

其中，根据《教育法》，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施，造成人员伤亡或者重大财产损失的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑法(修订)》也明文规定，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大伤亡事故的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

资料图：2015年11月7日，广东深圳美莲小学，检出多项指标超标的跑道开始铲除。图片来源：东方IC

而法律要求“明知校舍或者教育教学设施有危险”，这个“明知”应如何判定?

对此，安翔解释称，“明知”不仅可用于事前招投标的相关过程，即使学生出现了相应的不适症状，主责部门未即时采取相关措施，放任结果的发生，也可被判定为“明知”。

安翔还告诉记者，即使是在材料供应商或施工方的环节出现问题，也不能构成学校的免责。

此外，安翔还对学校采购跑道的标准提出了质疑。学校用的是什么标准?标准是否科学?是否符合未成年人的身体特征?这些问题同样值得探讨。

资料图：2016年6月15日，四川成都，该市一民办小学请来铲车主动铲除塑胶操场。图片来源：东方IC

即将施行的强制性国标

或为破解之道？

2015年、2016年这两年，就曾接二连三曝出“毒跑道”事件。

在2015年，据媒体不完全统计，“毒跑道”至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市，具体城市则多达15个。

而从2016年5月20日开始，成都、北京、沈阳等地又不约而同地爆发出了校园“毒跑道”事件。

当时，不少媒体都在呼吁，想要破解“毒跑道”，应在“监管”和“标准”上多下功夫。

资料图：2015年11月7日，广东深圳美莲小学，检出多项指标超标的跑道开始铲除。图片来源：东方IC

今年5月14日，国家标准《中小学合成材料面层运动场地》(GB 36246-2018)正式发布，此标准为强制性标准。

根据全国标准信息公共服务平台的消息，该标准由(教育部(基础))归口上报及执行，主管部门为教育部(基础)，将于2018年11月1日正式施行。

资料图 一学校的塑胶跑道。

“目前来看，‘亡羊补牢’也没有补得很及时，但孩子不能等，他们可能受到终身的、不可逆的伤害。”安翔称。

“新国标出台后，如果学校还继续不按照标准采购选择跑道，肯定要负法律责任，而且是刑事责任。”

此外，安翔还称，虽然一般情况下“法不溯及既往”，但在这件事情上，他主张已建成跑道的学校也应该采用新标准来重新衡量。“因为跑道还在让孩子们使用，就应该用最新的标准来衡量，如不符合新标准，应该立即进行整改。”安翔称。